La Revuelta y otros colectivos tildan de excluyente y autoritario al Ayuntamiento por combatir la pobreza con patrulleros y bancos “anti-indigentes"
- Detalles
Sevilla, 12 de julio de 2018
Enlace a la noticia en Andalucía Información
Enlace a la noticia en El Mundo
Enlace a la noticia en Tercera
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), la Oficina por los Derechos Sociales, la Asociación Vecinal del Casco Norte “La Revuelta” y Mujeres Supervivientes denuncian las medidas adoptadas por el Ayuntamiento de Sevilla hacia las personas sin hogar que suelen estar en la plaza del Pumarejo de Sevilla.
En la Plaza del Pumarejo, de forma cronificada, se suele producir una importante concentración de ciudadanía en situación de extrema exclusión social, especialmente de personas sin hogar, debido a que en la zona se concentran gran parte de los recursos asistenciales dirigidos a este colectivo.
Tras las quejas de algunos vecinos y vecinas de la zona manifestando su malestar por problemáticas que de dicha situación se derivan, especialmente de limpieza viaria y de conflictividad que afecta a la convivencia, el Ayuntamiento de Sevilla ha procedido a apostar de forma permanente desde la mañana a la noche un patrullero de la policía local en la plaza. Asimismo ha anunciado su intención de sustituir parte de los actuales bancos por otros "antiindigentes".
Esto ha llevado a que los cuatro colectivos suscriban una declaración en la que recuerdan que el sinhogarismo es una de las formas de exclusión social más grave, en la que las personas que lo sufren quedan despojadas de sus derechos humanos esenciales, y cómo los estados de opinión del tipo “se haga lo que se haga, no va a servir de nada”, o los que responsabilizan y culpan a la persona pobre de su pobreza, o los que las asocian a la delincuencia fomentan la anestesia colectiva y desactivan la exigencia social que reclame políticas públicas activas y prioritarias.
Los colectivos sociales indican en su declaración cómo han fracasado las políticas asistencialistas, y aquéllas que se han basado en los equipamientos y no en las personas y cómo en los últimos años desde instituciones europeas, estatales y autonómicas se ha ido conformando el diseño de un nuevo paradigma de intervención social hacia estas personas.
A pesar de ello, los colectivos afirman que la literatura institucional lo aguanta todo, pero estamos en tiempos de una gran brecha ética producida entre lo que se dice y lo que luego se hace y que los acuerdos, programas y planes diseñados no están llegado a la vida real de las personas sin hogar.
Las cuatro entidades indican en su declaración cómo el Ayuntamiento de Sevilla iba en esa dirección, aprobaban el teórico anunciando intenciones correctas, pero suspendían el práctico ya que eran testimoniales, simbólicas y sin energía política que las priorizase.
Y de pronto, las medidas adoptadas en la plaza del Pumarejo suponen una absoluta involución, una regresión a formatos excluyentes, autoritarios y aporofóbicos
La Revuelta denuncia ante la Fiscalía el arboricidio de Espadas
- Detalles
Sevilla, 11 de julio de 2018
Enlace a la noticia en Europs Press
Enlace a la noticia en Diario de Sevilla
Enlace a la noticia en Andalucía Información
Enlace a la noticia en Sevilla Directo
La Revuelta ha registrado ante la Fiscalía de Sevilla una denuncia penal frente al Ayuntamiento de Sevilla al entender que en la tala masiva de árboles que ha ordenado en la ciudad pudieran estar concurriendo hechos constitutivos de ilícito criminal tipificados en el código penal.
La denuncia de La Revuelta pone el foco en los cuatro expedientes administrativos incoados por al Ayuntamiento para justificar la tala de los 4 olmos de la Plaza del Pumarejo, detallando ante la fiscalía como en los cuatro expedientes se contienen las mismas afirmaciones genéricas e inconcretas, que no dicen nada lo que “provoca el vaciamiento de la norma hasta dejarla irreconocible”. Si eso es grave en un expediente, replicarlo en cuatro es utilizar atajos antijurídicos con los que se provoca un masivo fraude legal. “los informes que deben ser individualizados se hacen en serie, a través de burdos corta y pega”.
En los expedientes de los olmos del Pumarejo se afirma que debajo de los cuatro árboles cortados hay terrazas de los bares, lo cual no es cierto. Asimismo se indica en un expediente que debajo de uno de los árboles talados hay un aparcamiento de motocicletas, lo cual es falso, y como muestra definitiva en los cuatro expedientes se indica que “se solicita el apeo debido a la posibilidad de caída de parte del ejemplar sobre los vehículos y el juego infantil”. El ejemplo de falsedad en los documentos alcanza aquí cotas intolerables, ya que en la Plaza del Pumarejo no hay juegos infantiles.
Los hechos cometidos pudieran ser constitutivos de un delito de prevaricación, al dictar a sabiendas una resolución groseramente contraria a derecho, en la que se ha prescindido del cumplimiento de los requisitos establecidos en la norma. Asimismo, pudiera concurrir igualmente un delito de falsedad documental al incorporar a los informes que han servido de soporte formal a la resolución datos manifiestamente falsos, todo ello en concurso con un delito medioambiental.
Leer más: La Revuelta denuncia ante la Fiscalía el arboricidio de Espadas
“Motosierra fácil" en el Ayuntamiento de Sevilla
- Detalles
Enlace a la noticia en Europa Press
Enlace a la noticia en Andalucia Informacion
LA REVUELTA DENUNCIA LA POLITICA DE “MOTOSIERRA FÁCIL” DEL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA
En estos días, el Ayuntamiento de Sevilla ha anunciado una tala masiva de arbolado en la ciudad que alcanzará 500 ejemplares, iniciando la misma talando 4 olmos en la Plaza del Pumarejo. Si a este hecho se suma la más que cuestionable poda realizada recientemente, la plaza se ha quedado en pleno verano sin la sombra y frescor que la caracterizaba.
La Asociación Vecinal del Casco Norte “La Revuelta” rechaza esta forma de actuar por parte del Ayuntamiento de Sevilla. La actuación municipal contraviene lo dispuesto en el art. 19 de la Ordenanza Municipal sobre Arbolado en todos sus elementos esenciales:
La ordenanza exige que se realice una motivación individualizada de la necesidad del apeo. Consultadas las fichas publicadas por el Ayuntamiento en su página web (de forma tardía), resulta que la descripción que se hace de los cuatro árboles es idéntica, es un burdo corta y pega. No existe la individualización exigida.
La ordenanza exige que se acredite la inviabilidad de cualquier otra alternativa. Es decir, la poda es la última y extrema medida, antes hay que descartar el resto de posibles opciones. El ayuntamiento se olvida de este requisito poniendo en las resoluciones la coletilla “No existiendo otras medidas correctoras posibles se recomienda el apeo”. No se valoran las alternativas estudiadas, simplemente porque no se hace, como evidencia que en el formulario tipo que realizado por el ayuntamiento ni siquiera se contemple un catálogo de posibles alternativas.
La ordenanza exige que “Se mantendrá al ciudadano (sic) informado sobre las actuaciones de talas y abatimientos de árboles”. El Ayuntamiento no ha informado al vecindario de tales actuaciones provocando entre el vecindario sensación de inseguridad y menosprecio y transmitiendo nuevamente la falta de planificación y cuidado que nuestro barrio como el resto de Sevilla se merece.
Esa forma de actuar oscurantista y malintencionada pone de manifiesto que el Ayuntamiento de Sevilla es de motosierra fácil, que renuncia a las labores de cuidado y prevención de árboles enfermos que permita su recuperación y a una planificación ordenada de sustitución y transición menos agresiva, plantando nuevos ejemplares junto a los dañados.
La renuncia a estas pautas de hacer lleva, como está ocurriendo, a “cortar por lo sano”, atendiendo exclusivamente, en cuanto a fechas y “soluciones”, a maximizar los beneficios de las subcontratas encargadas del mantenimiento arbóreo y no del interés general de la no escuchada ciudadanía que queda relegada, como en los informes de parque y jardines, a la condición de “diana”.
El actual alcalde, cuando era concejal en la oposición decía:
“la prioridad de un gobierno responsable debe ser una conservación adecuada de su arbolado con medidas que garanticen la protección y puesta en valor del patrimonio de la ciudad, así sólo en último caso y cuando está muy justificado se debe recurrir a la tala, ya que no es responsable realizar un deficiente mantenimiento del arbolado para luego tener excusas que justifiquen las talas”
En el tránsito de opositor a alcalde, su conciencia verde se ha ennegrecido insensiblemente.
Es un clamor en el mundo técnico, académico y de movimientos sociales ecologistas que las podas agresivas y extemporáneas son las mayores causantes de enfermedad y debilitamiento en los árboles.
Consideramos urgente que el Ayuntamiento escuche a colectivos sociales y personas expertas y se rediseñe la política hacia el arbolado. Estableciendo:
- Paralización del arboricidio programado.
- Nuevas estrategias de poda en calendarios idóneos para las plantas no para los beneficios de las subcontratas.
Diseño de una política de prevención y cuidado de enfermedades de los árboles. - Valoración técnica independiente que confirme la idoneidad de la tala como último medida.
- Programación de los procesos de sustitución de árboles enfermos.
- Calendario de replantación de los árboles talados a fin de que se haga en el más breve plazo idóneo.
- Procesos de participación e información previa a la ciudadanía sobre todas estas medidas, y en especial, cuando se haya decidido el apeo de árboles.
Asociación Vecinal La Revuelta del Casco Norte de Sevilla
Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
